Donut Browser vs Afina в 2026 году: какой антидетект выбрать

Afina сильнее для профессиональной работы, где профили нужно автоматизировать через API, RPA или MCP-сервер Afina, распределять между сотрудниками и хранить вместе с рабочими данными. Donut Browser уместен в более узком соло-сценарии, когда приоритет, это неограниченные локальные профили, Linux, WireGuard или аудит открытого кода.

Оба продукта изолируют cookies, локальные хранилища, расширения, прокси и fingerprint, но при этом продают разные модели работы. Donut построен как локальный браузер на открытом движке Wayfern и бесплатно даёт неограниченное количество локальных профилей без регистрации. Afina привязывает количество профилей к тарифу, зато включает управление fingerprint, локальный API, визуальные сценарии, планировщик, почту и базы данных, а Base и старшие планы добавляют командные пространства.

Поэтому короткий вердикт не сводится к тому, у кого длиннее список функций. Для одного разработчика без потребности во встроенной оркестрации Donut может обойтись дешевле. Как только процессом занимаются двое или нужны RPA, задачи, синхронизатор действий и управление доступами, Afina даёт более готовый стек и более низкую цену командного места.

Краткое сравнение Donut Browser и Afina

Ниже сравниваются только функции, подтверждённые документацией. Если Donut не публикует техническую деталь, это указано прямо, без предположения, что функция обязательно отсутствует.

Fingerprint и сетевой контур

Donut Browser

Donut Browser распространяется под AGPL-3.0, не собирает телеметрию и по умолчанию хранит профили, пароли и cookies на устройстве пользователя. Бесплатный план не требует аккаунта и не ограничивает количество локальных профилей. Также подтверждены группы, теги, запуск профиля одним кликом, отдельная DNS-блокировка и режим системного браузера по умолчанию с выбором профиля для ссылки.

Последняя подтверждённая в источниках сборка, 0.29.3 для macOS Apple Silicon, дата её релиза не найдена в публичной документации. Donut работает на Windows, Linux и Mac с процессорами Apple M1–M4 и новее. Intel Mac временно не поддерживается, а мобильных версий для iOS или Android в документации не найдено. Проект поддерживает один основной разработчик: для соло-продукта это обеспечивает короткий путь от решения до релиза, но компании стоит отдельно оценить риск зависимости от одного человека.

Afina

Afina запускает каждый профиль отдельным Chromium-процессом со своими cookies, localStorage, IndexedDB, кэшем, прокси и папкой данных. Рядом с профилями работают RPA, задачи, модули, IMAP, базы данных, командные пространства и резервные копии. Более широкий интерфейс отражает больший набор рабочих сущностей: планировщик, хранилище состояния и получение почтовых кодов уже встроены, поэтому их не нужно собирать из отдельных сервисов.

Afina официально поддерживает Windows 10/11 и macOS на Intel и Apple Silicon, где пользователь получает полный стек автоматизации. Linux остаётся отдельным сценарием, для которого нужен Donut или другое нативное решение; мобильного или облачного браузера у Afina нет.

Wayfern в Donut формирует fingerprint на основе реалистичных конфигураций, а не случайного шума. Canvas, WebGL, Audio, шрифты и часовой пояс остаются стабильными внутри одного профиля и отличаются между профилями. Кроссплатформенные отпечатки для другой операционной системы входят в Pro. Точных названий всех переключателей fingerprint в публичной документации не найдено.

Afina генерирует конфигурации на основе реальных устройств и автоматически согласует GPU с хостом. Пользователь может управлять экраном, User-Agent, чётным количеством потоков CPU до 64, RAM на 8, 16 или 32 ГБ, языками и часовым поясом. Для Canvas, WebGL, Audio и Client Rects доступны отдельные режимы. Практическая рекомендация Afina проста: добавлять шум максимум на одну из четырёх поверхностей, а остальные оставлять реальными, чтобы не создавать противоречий.

Чтобы проверить эти настройки на практике, для обоих браузеров через один и тот же прокси 151.242.6.166 (US) запускали профили на CreepJS (abrahamjuliot.github.io/creepjs), сервисе anti.bot, в демо Fingerprint.com и на Pixelscan.

CreepJS фиксирует каждый сигнал fingerprint отдельным хешем. В профиле Afina блок WebRTC раскрывает внешний IP-адрес прокси через STUN-кандидата типа srflx, часовой пояс корректно определяется как Eastern Time (America/New York), а показатель схожести с headless-браузером CreepJS оценивает в 19%.

В профиле Donut тот же блок CreepJS фиксирует два расхождения. Первое: WebRTC-кандидаты показывают только локальный адрес 127.0.0.1, srflx-кандидат с внешним IP отсутствует, тогда как в профиле Afina он есть. Второе: часовой пояс определился корректно как Eastern Time, но языковой тег Intl показывает fil-US вместо ожидаемого en-US для американского прокси, то есть локаль профиля не согласована с гео прокси. Показатель схожести с headless-браузером у Donut составляет 25% против 19% у Afina; оба значения низкие (сам headless-детект CreepJS для обоих профилей дал 0%), но у Donut на этом снимке выше. Языковое рассогласование, скорее всего, настройка конкретного профиля, а не системное ограничение Donut, однако именно такие мелкие рассинхронизации параметров чекеры фиксируют и учитывают в скоринге.

Похожую проверку показывает сервис anti.bot: его Live Map оценивает консистентность WebRTC, целостность fingerprint и статус сессии отдельными индикаторами.

В профиле Afina anti.bot отметил Fingerprint Integrity и Session Answers статусом REVIEW без окончательного вывода, а протокол WebRTC получил метку «Partial (IPv4 comparable)».

В профиле Donut тот же сервис фиксирует три показателя хуже, чем у Afina. WebRTC получил статус «Not comparable (IPv4 TURN-only)» вместо «Partial», Fingerprint Integrity упал до 1/8 с пометкой о конфликте WebGL-рендеринга, а Session Answers перешёл из состояния REVIEW в статус CONFLICT. Это показатели одного конкретного тестового профиля и прокси, поэтому их нельзя автоматически распространять на каждый запуск Donut, но именно по такой комбинации меток anti.bot распознаёт непоследовательный fingerprint.

Демо Fingerprint.com на профиле Afina (Chrome 150 на Windows 11) не обнаружило Incognito Mode, Bot, VPN, Browser Tampering, DevTools, виртуальную машину или High-Activity Device; Confidence Score зафиксировался на отметке 1.

В профиле Donut (Chrome 150 на Windows 10) тот же набор сигналов так же показал «Not detected» по всем пунктам и Confidence Score 1; по этому конкретному чекеру разницы между браузерами не зафиксировано.

Pixelscan отметил профиль Afina как «inconsistent» из-за обнаруженного прокси (Proxy detected), при этом блок Fingerprint показал «No masking detected», а проверка на автоматизированное поведение, «No automated behavior detected».

Профиль Donut Pixelscan так же отметил «inconsistent» из-за того же прокси, а автоматизированное поведение сервис не обнаружил. Однако блок Fingerprint на снимке завис в статусе «Collecting Data» и не дошёл до результата, тогда как у профиля Afina тот же блок завершился выводом «No masking detected». Незавершённое сканирование fingerprint само по себе не доказательство маскировки, но для антифрод-систем незакрытая проверка обычно читается как сигнал риска наравне с явной аномалией, поэтому это результат, заслуживающий внимания, а не просто медленная загрузка страницы.

Сетевая поддержка Donut, подтверждённая тарифным планом, ограничивается прокси HTTP и SOCKS5 и VPN-соединением через WireGuard. Конкретные детали авторизации прокси, лимитов по IP и формата WireGuard-конфигурации в публичной документации не раскрыты. Подтверждения маршрутизации UDP, QUIC, HTTP/3 или WebRTC через прокси также не найдено, поэтому их не стоит засчитывать Donut только за счёт наличия SOCKS5 или WireGuard.

Независимый тест WebRTC на browserleaks.com для профиля Donut показывает, что сервис видит исключительно локальную петлю 127.0.0.1; публичный STUN/srflx-кандидат в отчёте отсутствует, а публичный IP-адрес не раскрывается. Публичную утечку это не подтверждает, и сам сервис отмечает «No Public IP Leak» как пройденную проверку, но тот же факт означает, что WebRTC-соединение в этом профиле не было зафиксировано маршрутизированным через SOCKS5-прокси: в публичной документации Donut, как указано выше, подтверждения такой маршрутизации тоже нет.

У Afina нет WireGuard, и она не поддерживает IPv6-прокси. Зато совместимый SOCKS5 с UDP ASSOCIATE проводит WebRTC, QUIC, HTTP/3 и WebTransport через прокси. Встроенная проверка может остановить профиль после опасной смены страны. В реальной работе результат всё равно зависит от провайдера: надпись SOCKS5 не гарантирует поддержку UDP.

Профили, импорт и повседневная работа

Donut импортирует cookies и расширения из Chrome, Edge и Brave. Более полного официального перечня браузеров, форматов cookie-файлов, режимов clear on close или правил безвозвратного удаления не найдено в публичной документации. Это исправляет важную неточность предыдущего текста, где такие возможности были описаны как подтверждённые.

Преимущество Donut в низком пороге входа. Группы и теги упорядочивают профили, DNS-блокировка включается отдельно, а реальным лимитом Free становятся ресурсы компьютера. Если задача заключается в ручном запуске множества локальных сред, платить за сами слоты не нужно.

Afina создаёт профили вручную, пакетно, через XLSX или API. Есть клонирование, корзина, одноразовый профиль с автоматическим удалением, массовое назначение прокси, групп, тегов и расширений. Миграция поддерживается из AdsPower, Dolphin Anty и Vision. Cookies импортируются из JSON или TXT после перезапуска профиля, а Cookie Robot посещает заданные URL с управляемой глубиной.

Синхронизатор Afina зеркалит клики, ввод, прокрутку и навигацию между как минимум двумя профилями. Donut тоже включает Profile Synchronizer в Pro, но детальных публичных лимитов количества окон не найдено.

API, MCP и автоматизация

В Free у Donut есть Profile Management API и MCP, а Pro за $99 добавляет Browser Manipulation API и MCP. Точное количество эндпоинтов, адрес локального сервера, схему авторизации, транспорт MCP, распределение команд запуска и остановки между двумя уровнями и возврат именно HTTP 402 не найдено в публичной документации.

Подтверждённые клиенты MCP: Claude, Cursor и собственный ИИ-агент. Pro ограничивает автоматизацию 100 запросами в минуту и включает 200 часов удалённого выполнения и Cookie Bot. Donut также заявляет совместимость с Playwright и Selenium. Для разработчика, у которого уже есть планировщик, база данных и мониторинг, этого может быть достаточно.

Afina открывает все 79 REST-эндпоинтов в 11 модулях на каждом тарифе. API охватывает профили, cookies, прокси, браузерные действия, сценарии, задачи, модули, почту, переменные и базы данных; очередь принимает до 128 параллельных запросов, а тело запроса ограничено 16 МБ. Вебхуков пока нет, поэтому статусы внешняя система читает опросом.

Через MCP-сервер Afina доступны 92 инструмента и 5 ресурсов. Визуальный RPA поддерживает условия, ожидания, отладку, видимый, headless и безбраузерный запуск. Собственную логику можно вынести в Node.js-модуль с npm-зависимостями; подпись Ed25519 позволяет обнаружить изменение файла до запуска. Cron-триггеры, очереди, повторы и временные окна превращают отдельный сценарий в управляемый процесс.

Командная работа и безопасность

Donut на Free хранит данные локально и не собирает телеметрию. Solo за $29 добавляет 20 облачных резервных копий профилей и Nightly Cookie Bot до 40 часов в месяц для коммерческого использования с email-поддержкой, Pro поднимает лимит до 50 копий и 200 часов Cookie Bot, а Team синхронизирует до 100 профилей. Облачная синхронизация имеет сквозное шифрование паролем, известным только пользователю; конкретный алгоритм и модель ключей не найдены в публичной документации. Доступен собственный Docker-сервер синхронизации, а Cloud Run для круглосуточных Linux-профилей находится в бета-режиме.

Team стоит $199 в месяц, включает два места, совместную работу и передачу профилей; каждое следующее место стоит $99. Детальной матрицы ролей и прав Donut не найдено в публичной документации. Enterprise предлагает годовой контракт, SSO, журналы аудита, индивидуальные SLA, self-hosted инфраструктуру и выделенную поддержку в Slack, но цена индивидуальна.

У Afina есть пространства Personal и Team, роли Owner и Worker и точечные разрешения на запуск, остановку, загрузку из облака, добавление и передачу профилей. Удаление профиля воркером возвращает его владельцу, а не стирает окончательно. Это позволяет отзывать доступ без обмена общим паролем.

Локальные данные Afina шифруются AES-256-CBC с помощью файла ключа и мастер-пароля, а секретные переменные защищены через libsodium Sealed Box. Они не раскрываются через API или MCP. Есть автоблокировка, проверка целостности расширений, локальные резервные копии, Google Drive и Afina Cloud. Компромисс модели нулевого разглашения жёсткий: утерянный ключ или мастер-пароль поддержка не восстановит.

Цены Donut Browser и Afina в 2026 году

Free у Donut выгоден прежде всего для ручной локальной работы: он даёт неограниченные профили, Wayfern, прокси, WireGuard, управление профилями через API и MCP, cookies и расширения. Однако облачные копии начинаются с Solo за $29, манипуляции браузером доступны только с Pro, а командная работа открывается только с Team.

Pro за $99 открывает манипуляции браузером через API и MCP, кроссплатформенные отпечатки, Synchronizer, 50 облачных копий, 200 часов удалённого выполнения и Cookie Bot и 100 запросов автоматизации в минуту. Team за $199 добавляет синхронизацию 100 профилей и два места. Квартальная подписка даёт скидку 10%, годовая даёт 20%.

У Afina нет постоянного Free, но есть четырёхдневный пробный доступ к Base. Lite стоит $9 за 20 профилей, Starter стоит $19 за 50, Base стоит $29 за 100 профилей и 2 пользователей, Standard стоит $69 за 300 профилей и 5 пользователей, Max стоит $129 за 1000 профилей и 10 пользователей. API, RPA, MCP и другие инструменты автоматизации не привязаны к старшим планам.

Оба скриншота соответствуют актуальным публичным страницам цен на август 2026 года; ниже эти тарифы сведены в один расчёт по типовым сценариям команды.

Предыдущая версия статьи приписывала Donut условия о возврате платежей, удалении облачных профилей после отмены и отдельную проприетарную лицензию. Этих деталей в источниках NotebookLM не найдено, поэтому они не используются в расчёте. Подтверждено только коммерческое использование начиная с Solo и открытая лицензия AGPL-3.0 проекта.

Какой антидетект выбрать

Donut Browser сильнее в четырёх конкретных сценариях: неограниченные локальные профили без оплаты, работа на Linux, подключение WireGuard и аудит открытого кода. Он также логичен для разработчика, у которого уже есть собственная система планирования, хранилище состояния и мониторинг и который хочет использовать API или MCP как точку интеграции. Ограничения тоже конкретны: манипуляции браузером требуют Pro, Intel Mac временно не поддерживается, а технические границы API, MCP и командных ролей описаны неполно.

Afina рациональнее, когда нужно координировать нескольких сотрудников или построить процесс внутри одного приложения. Её преимущество складывается из 79 API-эндпоинтов, RPA, Cron-задач, Node.js-модулей, IMAP, баз данных, 92 MCP-инструментов и точечных прав доступа. На командном масштабе разница в цене велика: $29 против $199 за два места и 100 профилей.

У Afina есть чёткие платформенные границы: не работает на Linux, нет WireGuard, не принимает IPv6-прокси, а количество профилей зависит от плана; утерянный ключ шифрования не восстанавливается. На Windows и macOS эти компромиссы уравновешивает готовый автоматизированный конвейер с командными правами, тогда как Donut остаётся выбором для локального и программного соло-подхода.

Скачать