Vision чи Afina: який антидетект-браузер обрати у 2026 році

Afina є сильнішим вибором для професійних процесів, де браузер має працювати у зв'язці з API, візуальною RPA, планувальником, базами даних, поштою, журналами та командними просторами. Vision залишається сильним спеціалізованим варіантом, коли визначальними є Linux, ядро Safari, підміна вебкамери або просте керування профілями через папки (при цьому Android-відбитки підтримуються в обох продуктах).

Обидва продукти ізолюють сесії, файли cookie та локальне сховище, підміняють цифровий відбиток і підтримують проксі. Проте однаковий список базових функцій не робить їх взаємозамінними. Vision поєднує керування профілями, синхронізатор і кодову автоматизацію через HTTP API та CDP. Afina додає вбудовані інструменти, які перетворюють повторювану операцію на сценарій із чергою, умовами, повторними спробами та звітом.

Це порівняння звірено 17 серпня 2026 року з офіційною документацією Vision та документацією Afina, а результати контрольної перевірки зафіксовано на скриншотах. Vision документує HTTP API, CDP, підключення через Playwright, Puppeteer і Selenium та проксіювання QUIC; вбудовану візуальну RPA і планувальник у його документації не знайдено. Також підтверджені Safari, Linux, Android-відбитки з реальних пристроїв, UDP через SOCKS5, синхронізатор і командні функції.

За щомісячної оплати Vision починається з $29 за 50 профілів, Afina — з $9 за 20 і залишається дешевшою на зіставних обсягах. Перевага Vision у Safari та Linux має значення за конкретної вимоги до платформи; на Windows і macOS Afina поєднує нижчу ціну з API, RPA, планувальником і MCP у межах однієї підписки.

Коротке порівняння Vision та Afina

Vision має перевагу за шириною платформ хоста (Linux) і кількома спеціалізованими інструментами (Safari, вебкамера). Afina переконливіша за шириною вбудованого операційного стеку: візуальною автоматизацією, локальним контролем секретів і нижчою вартістю масштабування. Практичний вибір залежить не від кількості перемикачів у формі профілю, а від того, що відбувається після його запуску.

Як Vision і Afina працюють із цифровим відбитком

Цілісний відбиток важливіший за абсолютну унікальність. Якщо User-Agent указує macOS, а шрифти, відеокарта й роздільна здатність нагадують інший пристрій, антифрод отримує суперечність. Тому заяву про «понад 1000 параметрів» слід читати як опис охоплення Vision, а не як доказ проходження конкретного чекера.

Vision

Vision використовує Smart fingerprints і заявляє підміну більш як 1000 параметрів, частина з яких змінюється динамічно. У джерелах названі операційна система, версія браузера, мова, часовий пояс, плагіни, екран, шрифти, Canvas, WebGL, WebGPU та характеристики обладнання. Також підтримуються Android-відбитки, зібрані з реальних фізичних пристроїв, і два браузерні ядра: Chrome і Safari.

У публічних матеріалах підтверджені Human Type та підміна вебкамери для відеоперевірок. Vision також документує режими Real, Off і Noise для Canvas, WebGL та Client Rects в Instant profiles, а для пошуку Smart Fingerprints — рівні Standard і Advanced. Конкретні формати відеофайлів для вебкамери в переглянутій документації не названі, тому цю деталь варто перевірити у фактичній збірці під час чотириденного тесту.

Vision підтримує HTTP, HTTPS, SOCKS5 і SSH-проксі. Розробник заявляє повну передачу UDP через SOCKS5, тому функція залежить від підтримки UDP самим проксі. У налаштуваннях є Proxify QUIC, але Vision позначає цю можливість як таку, що перебуває в активній розробці; увімкнення Encrypt proxy вимикає UDP. Окремого технічного опису HTTP/3 у переглянутій документації немає.

Перший скриншот фіксує Vision у Pixelscan на Chrome 151 і проксі 151.242.6.166. Загальний статус inconsistent спричинив рядок Proxy detected, тоді як браузер, геолокація, відбиток зі статусом No masking detected і перевірка на бота залишилися зеленими.

Fingerprint.com оцінив той самий профіль суворіше: Last Seen має значення Unknown, але Browser Tampering — Yes, а Suspect Score дорівнює 8. Решта видимих сигналів, зокрема бот, VPN, віртуальна машина та інструменти розробника, не спрацювали.

CreepJS завершив перевірку Vision за 377 мс; Canvas 2D обчислювався 178,9 мс. Виміри DOMRect збігаються всередині пар elems і range, але трохи відрізняються між цими парами. Це зафіксовані числа одного запуску, а не універсальна оцінка всіх профілів Vision.

Отже, у цьому прогоні Pixelscan не знайшов маскування Vision, але Fingerprint.com розпізнав втручання в браузер. Результат прив'язаний до показаної збірки та конфігурації профілю.

Afina

Afina створює профілі Windows, macOS та Android на Chromium. Окремо налаштовуються Canvas, WebGL, Audio і Client Rects; безпечна базова рекомендація — залишити три сигнали реальними й додати шум лише до одного. Кількість процесорних ядер задається парними значеннями до 64, оперативна пам'ять — 8, 16 або 32 ГБ. Мову й часову зону можна узгодити з IP, щоб прибрати очевидні суперечності.

Мережевий стек Afina документований докладніше: UDP ASSOCIATE через SOCKS5 охоплює WebRTC, QUIC, HTTP/3 і WebTransport. Є перевірка IP та аварійна зупинка профілю після небезпечної зміни країни. Обмеження теж конкретні: HTTP-проксі не передає UDP, підтримується лише IPv4, а вимкнення WebRTC ламає дзвінки та інші однорангові функції.

Pixelscan перевіряв Afina через той самий IP 151.242.6.166. Як і у Vision, єдиним червоним рядком став Proxy detected; Chrome 150, геолокація, No masking detected і відсутність автоматизованої поведінки пройшли перевірку.

У Fingerprint.com профіль Afina отримав Browser Tampering: Not detected і Suspect Score: 0. Значення Last Seen: Unknown, одна IP-адреса та один пов'язаний ідентифікатор за 24 години показують умови цього конкретного першого запуску.

CreepJS завершив перевірку Afina за 257,2 мс, а Canvas 2D — за 59,1 мс. У блоці DOMRect усі чотири виміри однакові. У цьому прогоні чекер зафіксував нижчий час виконання для Afina, однак самі ці числа не доводять кращої якості антидетекту й залежать від збірки, комп'ютера та профілю.

Обидва профілі перевірялися через один проксі, але це були одиничні запуски на різних версіях ядра: Chrome 151 у Vision і Chrome 150 в Afina. Pixelscan дав однаковий результат щодо маскування, Fingerprint.com — кращий результат Afina, а CreepJS лише зафіксував нижчі часові показники та однакові значення DOMRect у її профілі. Тому скриншоти слід читати як ілюстрацію конкретних конфігурацій, а не як контрольований бенчмарк.

Антидетект прибирає частину технічних зв'язків, але не приховує темп дій, повторювані сценарії, ASN проксі, платіжні дані та історію акаунта. Навіть узгоджений відбиток не компенсує одночасну реєстрацію сотень акаунтів з однаковою поведінкою.

Профілі, інтерфейс і щоденні операції

У Vision профілі організовані через папки. Їх можна створювати без обмеження кількості, переміщувати між ними профілі та окремо задавати для папки розширення, закладки й стартові сторінки. Є кошик для відновлення, історія активності профілю та Instant profiles без синхронізації і збереження даних. Одноразовий профіль запускається через локальний endpoint 127.0.0.1:3030/start/instant; запит може передавати відбиток, проксі, файли cookie, розширення, режим без інтерфейсу та порт віддаленого налагодження, а відповідь повертає ідентифікатор профілю й порт.

Повсякденну роботу прискорюють Vision Autofill для підстановки даних із нотаток, генерація кодів 2FA, Human Type і Vision FB+ для завантаження креативів та копіювання токенів. Кешування, за заявою розробника, заощаджує до 80% проксі-трафіку. Це корисний показник для тарифів з оплатою за гігабайт, але його варто перевірити на власних сайтах: частка кешованих ресурсів залежить від процесу.

Afina має складніший інтерфейс, бо поряд із профілями показує групи, теги, проксі, розширення, сценарії, активні завдання, пошту й бази даних. Профілі створюються по одному, пакетами до 1000 або з Excel; доступні клонування, кошик, імпорт і експорт файлів cookie, Cookie Robot та очищення кешу без втрати сесії. Перенесення з Vision до Afina заявлено на боці Afina, а Vision документує автоматичну міграцію з Dolphin Anty із перенесенням профілів, нотаток, розширень, тегів, статусів та інших пов'язаних даних.

Обидва браузери мають синхронізатор, який повторює кліки та введення в кількох відкритих профілях. Vision також підтримує кодову автоматизацію через HTTP API та CDP, тоді як Afina дозволяє будувати умови, повторні спроби, розклад і журнал у вбудованому візуальному середовищі.

API та автоматизація

Vision має документований HTTP API для створення, редагування й видалення профілів, папок і проксі, а також запуску та зупинки профілів. Запити використовують методи POST, GET, PATCH і DELETE та авторизуються через X-Token або X-Team-Token. Профілі, запущені через API, можна автоматизувати через CDP за допомогою Puppeteer, Playwright, Selenium та інших бібліотек; приклади підключення наведені в офіційній документації Vision.

Отже, програмована автоматизація є в обох продуктах. Різниця полягає в рівні вбудованої оркестрації: у документації Vision не знайдено власного планувальника, черг, візуальної RPA, модулів, баз даних, IMAP-компонента або MCP-сервера. Для багатокрокового процесу Vision потребує зовнішнього коду чи оркестратора, тоді як Afina надає ці компоненти в одній програмі.

Afina має локальний сервер на 127.0.0.1:50778 із 79 ендпоінтами для профілів, файлів cookie, проксі, RPA, модулів, завдань, баз даних і пошти. Авторизація працює через x-api-key, ліміт становить 128 паралельних запитів, розмір тіла — 16 МБ. Запуск профілю повертає адресу CDP, до якої підключаються Playwright, Puppeteer або Selenium.

Візуальна RPA Afina додає умови, очікування, повторні спроби й налагодження. Власний код виконується в модулях Node.js із залежностями npm і перевіркою цілісності Ed25519. Тригери працюють за розкладом, групи завдань керують чергою, а сценарій може читати IMAP, SQLite, PostgreSQL, MySQL, MSSQL, MongoDB або Redis. Через MCP-сервер Afina AI-агент отримує 92 інструменти та п'ять ресурсів для роботи з реальною програмою.

Обмеження Afina теж треба врахувати. RPA у режимі без інтерфейсу не працює з крипторозширеннями, які відкривають окремі вікна. Необмежена кількість одночасних сесій може перевантажити слабкий комп'ютер, а складний сценарій потребує часу на проєктування й тестування. Для суто ручних задач розширені шари можна не залучати, використовуючи Afina як профільний браузер із синхронізатором.

Командна робота та безпека даних

Vision дозволяє створювати команди на планах Base, Standard, Pro, Max і Ultra та налаштовувати права учасників; Micro створення команд не підтримує. Безплатно зареєстрований користувач може приєднатися до чужої команди та працювати з її профілями без власної підписки. Це пряма перевага для виконавців, яким не потрібна окрема ліцензія. Офіційна документація також підтверджує доступ до конкретних папок, заборону видалення та обмеження окремих дій. Водночас повна матриця дозволів, необмежена кількість команд і способи передавання через електронну пошту або спеціальний ключ не описані.

За заявою Vision, персональні, облікові й профільні дані захищаються наскрізним шифруванням та AES-256. Офіційна документація також описує обмежені в часі S3-посилання з прив'язкою до IP і сервіс синхронізації без доступу до файлів; кеш браузера зберігається локально й не синхронізується. Це опис постачальника, а не незалежний аудит реалізації. Під час чотириденного тестового періоду передавання профілів обмежене.

Afina шифрує чутливі поля локально за допомогою AES-256-CBC, а приховані змінні автоматизації — через libsodium Sealed Box. Секрети у відкритому вигляді не повертаються через API або MCP. Є автоматичне блокування, повне шифрування локальних файлів, перевірка цілісності розширень і копії на локальний диск, Google Drive або Afina Cloud.

Це модель zero-knowledge шифрування: без файла ключів і майстер-пароля дані не розшифрує навіть підтримка. Повне шифрування також додає навантаження на процесор. У командному просторі Afina власник контролює остаточне видалення, а воркер не може безповоротно стерти профіль. Отже, Afina прозоріше описує технічну модель, але вимагає дисципліни резервного копіювання ключа.

Скільки коштують Vision і Afina у 2026 році

У Vision немає постійного безплатного плану, лише чотириденний тестовий період. Micro коштує $29 за 50 профілів і не дозволяє створювати команди. Base дає 150 профілів і два місця за $79; Standard — 300 профілів і два місця за $129; Pro — 500 профілів і чотири місця за $189; Max — 1000 профілів і чотири місця за $289; Ultra — 1500 профілів і п'ять місць за $389. Для більшого обсягу доступний індивідуальний план.

Скріншот тарифної сторінки підтверджує ціни, ліміти профілів, відсутність створення команд у Micro та доплату за додаткові місця на старших планах.

Тарифна сторінка Afina показує нижчу ціну на прямо зіставних пакетах і доступ до API навіть у Lite та Starter.

Додаткове місце Vision коштує $9 на Base і Standard та $15 на Pro і Max; для Ultra в джерелах зазначено $15. Знижка становить 20% за оплату шести місяців і 30% за рік. Afina знижує ціну на 10% за три місяці, 20% за шість, 30% за рік і 40% за два роки. Її додаткове місце коштує $9 на Base та $20 на Standard і Max.

Ціна одного профілю не показує повну вартість процесу. У Vision користувач отримує папки, профільні утиліти, синхронізатор і команди. В Afina до підписки входять API, RPA, планувальник, модулі, журнали, пошта й бази даних. Тому для професійної команди коректніше порівнювати повну вартість робочого процесу: Afina включає ці компоненти в одну підписку й зменшує потребу в окремих інструментах та їх інтеграції.

Кому підійде Vision, а кому Afina

Vision логічно тестувати користувачам Linux, командам із Safari-сценаріями та операторам, які керують багатьма профілями вручну. Папки, синхронізатор, Human Type, Autofill, генерація 2FA, Vision FB+, вебкамера й кешування до 80% проксі-трафіку формують сильний набір без потреби будувати сценарії. Ще одна перевага — можливість підключити виконавця до команди без його власної платної підписки.

Afina краще відповідає процесу, де профіль є лише початком: далі треба дочекатися листа, виконати умову, повторити невдалу дію, записати результат у базу та сформувати журнал. Вона дешевша на зіставних пакетах, а на старших планах включає більше командних місць.

Обмеження є в обох. Vision має API, CDP і проксіювання QUIC, але не пропонує документованої вбудованої RPA, планувальника, баз даних або MCP; функція QUIC ще розвивається, а окремого опису HTTP/3 немає. Його тестовий період триває чотири дні й обмежує передавання профілів. Afina не підтримує Linux, Safari та окремий мобільний застосунок, працює локально на Windows або macOS і покладає відновлення зашифрованих даних на користувача.

Підсумковий вердикт: Afina краще підходить командам, яким потрібні вбудовані RPA, планувальник, модулі, бази даних, поштові компоненти, MCP і нижча ціна масштабування. Vision також має документовані HTTP API та CDP, а його окремими перевагами залишаються Linux, Safari, підміна вебкамери й папкова організація профілів. Найкращий тест — відтворити один робочий цикл у доступному пробному періоді кожного продукту: Vision надає чотири дні, а тривалість тестування Afina залежить від актуальної пропозиції. Матеріал надано виключно в ознайомчих та освітніх цілях.

Скачати