Donut Browser vs Afina у 2026 році: який антидетект обрати

Afina є сильнішим вибором для професійної роботи, де профілі потрібно автоматизувати через API, RPA або MCP-сервер Afina, розподіляти між працівниками й зберігати разом із робочими даними. Donut Browser доречний у вужчому соло-сценарії, коли пріоритетом є необмежені локальні профілі, Linux, WireGuard або аудит відкритого коду.

Обидва продукти ізолюють cookies, локальні сховища, розширення, проксі та fingerprint. Водночас вони продають різні моделі роботи. Donut побудований як локальний браузер на відкритому ядрі Wayfern і дає безкоштовно необмежену кількість локальних профілів без реєстрації. Afina прив'язує кількість профілів до тарифу, натомість включає керування fingerprint, локальний API, візуальні сценарії, планувальник, пошту й бази даних, а Base і старші плани додають командні простори.

Тому короткий вердикт не зводиться до того, у кого довший перелік функцій. Для одного розробника без потреби у вбудованій оркестрації Donut може коштувати менше. Щойно процесом займаються двоє або потрібні RPA, задачі, синхронізатор дій і керування доступами, Afina дає готовіший стек і нижчу ціну командного місця.

Коротке порівняння Donut Browser та Afina

Нижче порівнюються лише функції, підтверджені документацією. Якщо Donut не публікує технічну деталь, це позначено прямо, без припущення, що функція обов'язково відсутня.

Fingerprint і мережевий контур

Donut Browser

Donut Browser поширюється під AGPL-3.0, не збирає телеметрію та за замовчуванням тримає профілі, паролі й cookies на пристрої користувача. Безкоштовний план не вимагає акаунта і не обмежує кількість локальних профілів. Підтверджені також групи, теги, запуск профілю одним кліком, окреме DNS-блокування і режим системного браузера за замовчуванням із вибором профілю для посилання.

Остання підтверджена збірка в джерелах, 0.29.3 для macOS Apple Silicon, дати її релізу не знайдено в публічній документації. Donut працює на Windows, Linux і Mac із процесорами Apple M1–M4 та новішими. Intel Mac тимчасово не підтримується, а мобільних версій для iOS чи Android у документації не знайдено. Проєкт підтримує один основний розробник: для соло-продукту це забезпечує короткий шлях від рішення до релізу, але компанії варто окремо оцінити ризик залежності від однієї людини.

Afina

Afina запускає кожен профіль окремим Chromium-процесом із власними cookies, localStorage, IndexedDB, кешем, проксі та папкою даних. Поруч із профілями працюють RPA, задачі, модулі, IMAP, бази даних, командні простори й резервні копії. Ширший інтерфейс відображає більший набір робочих сутностей: планувальник, сховище стану та отримання поштових кодів уже вбудовані, тому їх не потрібно збирати з окремих сервісів.

Afina офіційно підтримує Windows 10/11 і macOS на Intel та Apple Silicon, де користувач отримує повний стек автоматизації. Linux лишається окремим сценарієм, для якого потрібен Donut або інше нативне рішення; мобільного чи хмарного браузера в Afina немає.

Wayfern у Donut формує fingerprint на основі реалістичних конфігурацій, а не випадкового шуму. Canvas, WebGL, Audio, шрифти та часова зона лишаються стабільними всередині одного профілю й відрізняються між профілями. Кросплатформні відбитки для іншої операційної системи входять до Pro. Точних назв усіх перемикачів fingerprint у публічній документації не знайдено.

Afina генерує конфігурації на основі реальних пристроїв і автоматично узгоджує GPU з хостом. Користувач може керувати екраном, User-Agent, парною кількістю потоків CPU до 64, RAM на 8, 16 або 32 ГБ, мовами й часовою зоною. Для Canvas, WebGL, Audio та Client Rects доступні окремі режими. Практична рекомендація Afina проста: додавати шум максимум на одну з чотирьох поверхонь, а решту лишати реальними, щоб не створювати суперечностей.

Щоб перевірити ці налаштування на практиці, для обох браузерів через один і той самий проксі 151.242.6.166 (US) запускали профілі на CreepJS (abrahamjuliot.github.io/creepjs), сервісі anti.bot, у демо Fingerprint.com і на Pixelscan.

CreepJS фіксує кожен сигнал fingerprint окремим хешем. У профілі Afina блок WebRTC розкриває зовнішню IP-адресу проксі через STUN-кандидата типу srflx, часовий пояс коректно визначається як Eastern Time (America/New York), а показник схожості на headless-браузер оцінює в 19%.

У профілі Donut той самий блок CreepJS фіксує дві розбіжності. Перша: WebRTC-кандидати показують лише локальну адресу 127.0.0.1, srflx-кандидат із зовнішньою IP відсутній, тоді як у профілю Afina він є. Друга: часовий пояс визначився коректно як Eastern Time, але мовний тег Intl показує fil-US замість очікуваного en-US для американського проксі, тобто локаль профілю не узгоджена з гео проксі. Показник схожості на headless-браузер у Donut становить 25% проти 19% в Afina; обидва значення низькі (сам headless-детект CreepJS для обох профілів дав 0%), але Donut на цьому знімку вищий. Мовна неузгодженість, найімовірніше, налаштування конкретного профілю, а не системне обмеження Donut, однак саме такі дрібні розсинхронізації параметрів чекери фіксують і враховують у скорингу.

Схожу перевірку показує сервіс anti.bot: його Live Map оцінює консистентність WebRTC, цілісність fingerprint і статус сесії окремими індикаторами.

У профілі Afina anti.bot позначив Fingerprint Integrity і Session Answers статусом REVIEW без остаточного висновку, а протокол WebRTC отримав мітку «Partial (IPv4 comparable)».

У профілі Donut той самий сервіс фіксує три показники гірше, ніж у Afina. WebRTC отримав статус «Not comparable (IPv4 TURN-only)» замість «Partial», Fingerprint Integrity впав до 1/8 із приміткою про конфлікт WebGL-рендерингу, а Session Answers перейшов зі стану REVIEW у статус CONFLICT. Це показники одного конкретного тестового профілю й проксі, тому їх не можна автоматично поширювати на кожен запуск Donut, але саме за такою комбінацією міток anti.bot розпізнає непослідовний fingerprint.

Демо Fingerprint.com у профілі Afina (Chrome 150 на Windows 11) не виявило Incognito Mode, Bot, VPN, Browser Tampering, DevTools, віртуальну машину чи High-Activity Device; Confidence Score зафіксувався на позначці 1.

У профілі Donut (Chrome 150 на Windows 10) той самий набір сигналів так само показав «Not detected» по всіх пунктах і Confidence Score 1; за цим конкретним чекером різниці між браузерами не зафіксовано.

Pixelscan позначив профіль Afina як «inconsistent» через виявлений проксі (Proxy detected), водночас блок Fingerprint показав «No masking detected», а перевірка на автоматизовану поведінку, «No automated behavior detected».

Профіль Donut Pixelscan так само позначив «inconsistent» через той самий проксі, а автоматизовану поведінку сервіс не виявив. Однак блок Fingerprint на знімку завис у статусі «Collecting Data» і не дійшов до результату, тоді як у профілю Afina той самий блок завершився висновком «No masking detected». Незавершене сканування fingerprint саме по собі не доказ маскування, але для антифрод-систем незакрита перевірка типово читається як сигнал ризику нарівні з явною аномалією, тому це вартий уваги результат, а не просто повільне завантаження сторінки.

Підтверджена тарифним планом мережева підтримка Donut обмежується проксі HTTP і SOCKS5 та VPN-з'єднанням через WireGuard. Конкретні деталі авторизації проксі, лімітів за IP і формату WireGuard-конфігурації в публічній документації не розкриті. Підтвердження маршрутизації UDP, QUIC, HTTP/3 або WebRTC через проксі також не знайдено, тому їх не варто зараховувати Donut лише через саму наявність SOCKS5 чи WireGuard.

Незалежний тест WebRTC на browserleaks.com для профілю Donut показує, що сервіс бачить виключно локальну петлю 127.0.0.1; публічний STUN/srflx-кандидат у звіті відсутній, а публічна IP-адреса не розкривається. Публічний витік це не підтверджує, і сам сервіс відзначає «No Public IP Leak» як пройдену перевірку, але той самий факт означає, що WebRTC-з'єднання в цьому профілі не було зафіксовано маршрутизованим через SOCKS5-проксі: у публічній документації Donut, як зазначено вище, підтвердження такої маршрутизації теж немає.

Afina не має WireGuard і не підтримує IPv6-проксі. Натомість сумісний SOCKS5 із UDP ASSOCIATE проводить WebRTC, QUIC, HTTP/3 і WebTransport через проксі. Вбудована перевірка може зупинити профіль після небезпечної зміни країни. У реальній роботі результат усе одно залежить від провайдера: напис SOCKS5 не гарантує підтримку UDP.

Профілі, імпорт і щоденна робота

Donut імпортує cookies і розширення з Chrome, Edge та Brave. Повнішого офіційного переліку браузерів, форматів cookie-файлів, режимів clear on close або правил незворотного видалення не знайдено в публічній документації. Це виправляє важливу неточність попереднього тексту, де такі можливості були описані як підтверджені.

Перевага Donut полягає в низькому порозі входу. Групи й теги впорядковують профілі, DNS-блокування вмикається окремо, а реальним лімітом Free стають ресурси комп'ютера. Якщо завдання полягає в ручному запуску багатьох локальних середовищ, платити за самі слоти не потрібно.

Afina створює профілі вручну, пакетно, через XLSX або API. Є клонування, кошик, одноразовий профіль з автоматичним видаленням, масове призначення проксі, груп, тегів і розширень. Міграція підтримується з AdsPower, Dolphin Anty та Vision. Cookies імпортуються з JSON або TXT після перезапуску профілю, а Cookie Robot відвідує задані URL із керованою глибиною.

Синхронізатор Afina дзеркалить кліки, введення, прокручування й навігацію між щонайменше двома профілями. Donut також включає Profile Synchronizer до Pro, але детальні публічні ліміти кількості вікон не знайдено.

API, MCP та автоматизація

У Free Donut є Profile Management API та MCP, а Pro за $99 додає Browser Manipulation API та MCP. Точну кількість ендпоінтів, адресу локального сервера, схему авторизації, транспорт MCP, розподіл команд запуску й зупинки між двома рівнями та повернення саме HTTP 402 не знайдено в публічній документації.

Підтверджені клієнти MCP: Claude, Cursor і власний ШІ-агент. Pro обмежує автоматизацію 100 запитами за хвилину та включає 200 годин віддаленого виконання і Cookie Bot. Donut також заявляє сумісність із Playwright і Selenium. Для розробника, який уже має планувальник, базу даних і моніторинг, цього може бути достатньо.

Afina відкриває всі 79 REST-ендпоінтів в 11 модулях на кожному тарифі. API охоплює профілі, cookies, проксі, браузерні дії, сценарії, задачі, модулі, пошту, змінні й бази даних; черга приймає до 128 паралельних запитів, а тіло запиту обмежене 16 МБ. Вебхуків поки немає, тому статуси зовнішня система читає опитуванням.

Через MCP-сервер Afina доступні 92 інструменти та 5 ресурсів. Візуальний RPA підтримує умови, очікування, налагодження, видимий, headless і безбраузерний запуск. Власну логіку можна винести у Node.js-модуль із npm-залежностями; підпис Ed25519 дає змогу виявити зміну файла до запуску. Cron-тригери, черги, повтори й часові вікна перетворюють окремий сценарій на керований процес.

Командна робота та безпека

Donut у Free зберігає дані локально і не збирає телеметрію. Solo за $29 додає 20 хмарних резервних копій профілів і Nightly Cookie Bot до 40 годин на місяць для комерційного використання з email-підтримкою, Pro піднімає ліміт до 50 копій і 200 годин Cookie Bot, а Team синхронізує до 100 профілів. Хмарна синхронізація має наскрізне шифрування паролем, відомим лише користувачу; конкретний алгоритм і модель ключів не знайдені в публічній документації. Доступний власний Docker-сервер синхронізації, а Cloud Run для цілодобових Linux-профілів перебуває у бета-режимі.

Team коштує $199 на місяць, включає два місця, спільну роботу та передавання профілів; кожне наступне місце коштує $99. Детальної матриці ролей і прав Donut не знайдено в публічній документації. Enterprise пропонує річний контракт, SSO, журнали аудиту, індивідуальні SLA, self-hosted інфраструктуру та виділену підтримку в Slack, але ціна індивідуальна.

Afina має простори Personal і Team, ролі Owner та Worker і точкові дозволи на запуск, зупинку, завантаження з хмари, додавання та передавання профілів. Видалення профілю воркером повертає його власнику, а не стирає остаточно. Це дає змогу відкликати доступ без обміну спільним паролем.

Локальні дані Afina шифруються AES-256-CBC за допомогою файла ключа й майстер-пароля, а секретні змінні захищені через libsodium Sealed Box. Вони не розкриваються через API або MCP. Є автоблокування, перевірка цілісності розширень, локальні резервні копії, Google Drive та Afina Cloud. Компроміс моделі нульового знання жорсткий: втрачений ключ або майстер-пароль підтримка не відновить.

Ціни Donut Browser та Afina у 2026 році

Free у Donut вигідний насамперед для ручної локальної роботи: він дає необмежені профілі, Wayfern, проксі, WireGuard, керування профілями через API та MCP, cookies і розширення. Однак хмарні копії починаються із Solo за $29, маніпуляції браузером доступні лише з Pro, а командна робота відкривається лише з Team.

Pro за $99 відкриває маніпуляції браузером через API та MCP, кросплатформні відбитки, Synchronizer, 50 хмарних копій, 200 годин віддаленого виконання й Cookie Bot та 100 запитів автоматизації за хвилину. Team за $199 додає синхронізацію 100 профілів і два місця. Квартальна передплата дає 10% знижки, річна дає 20%.

Afina не має постійного Free, але дає чотириденний пробний доступ Base. Lite коштує $9 за 20 профілів, Starter коштує $19 за 50, Base коштує $29 за 100 профілів і 2 користувачів, Standard коштує $69 за 300 профілів і 5 користувачів, Max коштує $129 за 1000 профілів і 10 користувачів. API, RPA, MCP та інші інструменти автоматизації не прив'язані до старших планів.

Обидва скриншоти відповідають актуальним публічним сторінкам цін на серпень 2026 року; нижче ці тарифи зведені в один розрахунок за типовими сценаріями команди.

Попередня версія статті приписувала Donut умови про повернення платежів, видалення хмарних профілів після скасування та окрему пропрієтарну ліцензію. Цих деталей у джерелах NotebookLM не знайдено, тому вони не використовуються в розрахунку. Підтверджено лише комерційне використання починаючи із Solo та відкриту AGPL-3.0 ліцензію проєкту.

Який антидетект обрати

Donut Browser сильніший у чотирьох конкретних сценаріях: необмежені локальні профілі без оплати, робота на Linux, підключення WireGuard і аудит відкритого коду. Він також логічний для розробника, який уже має власну систему планування, сховище стану та моніторинг і хоче використати API або MCP як точку інтеграції. Обмеження теж конкретні: маніпуляції браузером потребують Pro, Intel Mac тимчасово не підтримується, а технічні межі API, MCP і командних ролей описані неповно.

Afina раціональніша, коли потрібно координувати кількох працівників або побудувати процес усередині одного застосунку. Її перевага складається з 79 API-ендпоінтів, RPA, Cron-задач, Node.js-модулів, IMAP, баз даних, 92 MCP-інструментів і точкових прав доступу. На командному масштабі різниця в ціні велика: $29 проти $199 за два місця і 100 профілів.

Afina має чіткі платформні межі: не працює на Linux, не має WireGuard, не приймає IPv6-проксі, а кількість профілів залежить від плану; втрачений ключ шифрування не відновлюється. На Windows і macOS ці компроміси врівноважує готовий автоматизований конвеєр із командними правами, тоді як Donut лишається вибором для локального й програмного соло-підходу.

Скачати